1. Home
  2. Bürger & Verwaltung
  3. Spitzenmedizin: Patient Schweiz will keine Hilfe

SpitzenmedizinPatient Schweiz will keine Hilfe

Die Spitäler Europas vernetzen sich immer mehr. Ärzte und Patienten profitieren stark davon. Die Schweiz macht nicht mit – und verliert den Anschluss.

von

Dutzende von Schweizer Patienten fahren hier jedes Jahr vor: Die Klinik für Neurochirurgie am Universitätsklinikum Tübingen, eine gute Autostunde nördlich von Schaffhausen, ist spezialisiert auf das Akustikusneurinom. Das ist ein heimtückischer Tumor im Gehörgang und so selten, dass es nur eine von 100'000 Personen befällt. Die deutsche Klinik ist europaweit bekannt, und ihr guter Ruf kommt nicht von ungefähr. Unter der Leitung des Neurologen Marcos Tatagiba hat sie sich als Kompetenzzentrum für Akustikusneurinome positioniert, operiert Patienten aus allen Ecken des Kontinents, in der Regel mehrere pro Woche. Zum Vergleich: In der Schweiz kommen pro Jahr gerade einmal 30 bis 40 Akustikusneurinom-Erkrankte auf den Operationstisch, verteilt auf das Universitätsspital Zürich, das Berner Inselspital und die Kantonsspitäler in Chur, Luzern und St. Gallen. Pro Spital macht das eine Operation alle zwei Monate.

Logisch, dass viele Schweizer Akustikusneurinom-Patienten lieber in Tübingen behandelt werden wollen. Doch das kommt sie teuer zu stehen – eine Operation kostet rund 30'000 Franken. Mit Unterstützung durch ihre Krankenkasse dürfen die Schweizer nicht rechnen, denn die Grundversicherung muss nicht für Behandlungen im Ausland aufkommen, die keine Notfälle sind. Etwas einfacher ist es für Patienten mit Zusatzversicherung, doch auch hier liegen dem Beobachter Fälle vor, in denen sich Kassen weigern, sich an den Kosten zu beteiligen. Es herrscht ein eisernes Territorialitätsprinzip: Wer sich im Ausland behandeln lassen will, muss selber dafür aufkommen – auch wenn die Erfolgschancen höher sind als in der Schweiz und die Kosten erst noch niedriger. So schlägt die Akustikusneurinom-Operation, die in Tübingen 30'000 Franken kostet, in der Schweiz schnell mit gut 50'000 Franken zu Buche.

Im Fall Tübingen zeigt sich: Die Schweiz ist dabei, den Anschluss an den europäischen Gesundheitsraum zu verpassen. Nachdem der Europäische Gerichtshof bereits in mehreren Fällen erklärt hatte, der Begriff der Freizügigkeit schliesse auch die Gesundheitsversorgung mit ein, lockerten sich bei unseren Nachbarn die Landesgrenzen auch im Gesundheitswesen. Eine Richtlinie der EU-Kommission ermöglicht es Patienten, sich unkompliziert in einem anderen Land der Union behandeln zu lassen und die Kosten von der Krankenkasse oder den Gesundheitsbehörden ihres Landes rückerstattet zu bekommen.

«Es geht nicht um einen Blinddarm»

Als Effekt davon entwickeln sich einzelne Kliniken zu Kompetenzzentren für bestimmte Krankheiten und behandeln Patienten aus ganz Europa. «Es gibt eine Tendenz, dass Patienten für seltene Erkrankungen an Zentren geschickt werden, die über grössere Erfahrungen verfügen», sagt denn auch Marcos Tatagiba, ärztlicher Direktor der Universitätsklinik in Tübingen. «Man hat realisiert, dass ein unzureichend behandelter Patient auf Dauer mehr kostet als ein optimal behandelter.»

Nicht alle Spitäler sollen also jede noch so seltene Krankheit behandeln – nur einige wenige sollen sich auf sie konzentrieren, durch die so erzielten höheren Fallzahlen mehr Erfahrung gewinnen und damit eine bessere Versorgung garantieren. Das ist auch exakt die Forderung von Guido Fluri, Gründer der schweizerischen Interessengemeinschaft Akustikusneurinom (Igan). «Ich sage nicht, unsere Ärzte in der Schweiz seien weniger gut als jene an der Tübinger Uniklinik», sagt er. «Aber bei landesweit 30 bis 40 Operationen im Jahr haben sie doch überhaupt keine Chance, Erfahrungen zu sammeln.» Dabei sei praktische Erfahrung bei solchen Operationen unheimlich wichtig – «schliesslich handelt es sich nicht um einen entzündeten Blinddarm, sondern um einen Schädelbasistumor». Fluri sind mehrere Fälle bekannt, in denen sich Akustikusneurinom-Patienten, die sich in der Schweiz operieren liessen, ein zweites Mal unters Messer legen mussten, weil die Ärzte den Tumor beim ersten Mal nicht vollständig entfernen konnten. «Die Krankenkasse zahlt dann zweimal, insgesamt bis 100'000 Franken – statt 30'000 für eine einmalige Operation in Tübingen.»

Auch für den Gesundheitsökonomen Willy Oggier ist klar: «Das Territorialitätsprinzip für die Grundversicherung muss fallen. Wir müssen die Landesgrenze im Gesundheitssystem niederreissen, sonst erschweren wir Menschen mit seltenen Erkrankungen die bestmögliche Behandlung.» Wie beim Akustikusneurinom sei es etwa auch bei modernen Herzklappenersatz-Prozeduren nicht möglich, Patienten nach Deutschland zu schicken, obwohl die Fallzahlen in führenden Zentren höher und damit auch die Komplikationsraten bei Hochrisikopatienten niedriger sein dürften als in der Schweiz. Noch ein Beispiel: Obwohl sich in München ein Zentrum für Kinderherz-Transplantationen befindet, übernimmt die Grundversicherung keine Kosten für eine Operation.

Das Bundesamt für Gesundheit (BAG) sieht grundsätzlich zwar keinen Grund, das Territorialitätsprinzip aufzulockern oder gar aufzuheben, wie Sprecherin Miranda Dokkum erklärt. Dennoch hat der Bund in zwei Grenzgebieten Pilotprojekte bewilligt: Versicherte beider Basel können sich seit 2007 im deutschen Landkreis Lörrach behandeln lassen, seit 2008 steht es Versicherten aus dem Kanton St. Gallen frei, für Behandlungen das Landesspital Vaduz in Liechtenstein aufzusuchen. Im Raum Basel zeigt sich: Da es in der Region kaum Einrichtungen gibt, die orthopädische Rehabilitation anbieten, nutzen Schweizer rege die Angebote im benachbarten Deutschland. Beide Pilotprojekte hätten Ende 2009 auslaufen sollen, wurden aber bis 2014 verlängert, damit zusätzliche Daten gewonnen werden können.

«Hinausschiebe-Taktik wäre verheerend»

Gemäss BAG dienen die Pilotprojekte dazu, «genügend Grundlagen für einen Entscheid zu liefern, inwieweit das Territorialitätsprinzip in der Krankenversicherung definitiv gelockert und ins ordentliche Recht übernommen werden soll». Das klingt, als sei etwas in Bewegung. Dauert es also nicht mehr lange, bis die Grundversicherung Behandlungen im Ausland übernimmt? Experte Oggier bleibt skeptisch: «Der politische Wille dazu fehlt im Moment noch. Ich fürchte, die Pilotprojekte wurden verlängert, um Zeit zu gewinnen oder weil man zu wenig getan hat, um die Ziele zu erreichen.» Eine Hinausschiebe-Taktik könne sich aber verheerend auswirken, so Oggier. «Wenn wir zu lange warten, laufen wir Gefahr, uns völlig vom Gesundheitsraum abzukoppeln, der um uns herum entsteht.»

Veröffentlicht am 06. Mai 2010

Bitte melden Sie sich an, um zu diesem Artikel zu kommen­tieren.

15 Kommentare

Sortieren nach:Neuste zuerst
Dominique F. Büttler
Die Ausführungen aus der UKT Tübingen von diesem Professor Tatagiba wird wohl nicht so uneigennützig sein wie es sich anhört. Und ein Multimillionär wie Guido Fluri kann sich durch eine Stiftung auch etwas Erlösung beschaffen... Dass aber Kostenbeteiligungen für günstigere Behandlungen, bei ebenbürtiger Qualität verwehrt werden, ist ein Skandal! Hier ist rascher Handlungsbedarf der Politiker aus allen Parteirichtungen gefragt. Als Person mit vielschichtigem sozialem Engagement werde ich mich dafür einsetzen

Bitte melden Sie sich an, um auf diesen Kommentar zu antworten.

Walter Hofstetter
Ich hatte ebenfalls eine solche Erfahrung. Nur durch die schweizerische IGAN und dem Gründer Guido Fluri hatte die Kasse dann doch eingelenkt. Ich möchte mich an dieser Stelle ganz herzlich bei Guido Fluri bedanken. Seine Energie für einen Selbstbetroffenen macht einem Mut!

Bitte melden Sie sich an, um auf diesen Kommentar zu antworten.

Robeck
Im kleinen Österreich gehts uns trotz EU nicht anders, fehlende Routine, mangelnde Transparenz und zahlungsunwillige Krankenkassen. Vorschlag: warum gehen nicht ein paar ÄrztInnen aus der Schweiz und Österreich in Spezialkliniken zB nach Tübingen, sammeln dort Erfahrung und kommen dann zurück? Wenn die Routine da ist, müssen die Patienten nicht mehr ins Ausland flüchten. De facto läuft diese Entwicklung auf eine 2-Klassen-Medizin hinaus. Diejenigen die sich´s leisten können und diejenigen die finanziell weniger gut gestellt sind. Ich hatte Glück: meine Op in Tübingen letztes Jahr wurde zwischen Versicherung und Zusatzversicherung aufgeteilt. Sonst würde ich jetzt 20.000 € zahlen und das als Selbständiger der letztes Jahr krankheitsbedingt wenig verdient hat und keinen An...

Bitte melden Sie sich an, um auf diesen Kommentar zu antworten.

Jürg Egli
Anf. 2008: Hörsturz und Diagnose AKN. Einhellige Meinung der konsultierten Schweizer Ärzte (HNO-Arzt, USZ): Bei einem AKN warte man ab und operiere erst, wenn es nicht mehr anders geht. Die betroffene Ohrseite sei in absehbarer Zeit eh verloren (O-Ton HNO-Arzt: «In eine HiFi-Anlage würde ich nicht mehr investieren»). Das AKN wurde in Tübingen restlos entfernt. In meinem Fall konnten alle Hirnnerven erhalten bleiben ... ich höre noch und das Problem ist beseitigt! Mein Entscheid der Tübinger OP fand mein CH HNO-Arzt daneben. Allein auf Fallzahlen könne man nicht abstützen. Die Krankenkasse stellte sich anfangs quer; zahlte dann aber letztendlich über meine Privat-Zus.vers. «ausnahmsweise» 85% der OP (Kontrolltermine etc. in Tübingen zahle ich nun aber wieder aus der eigenen...

Bitte melden Sie sich an, um auf diesen Kommentar zu antworten.